Spain is Different (cont.)

El CO2 es digamos el mas importante de los gases invernadero. ¿Qué hace? Básicamente deja pasar la longitud de onda de la energía que viene del sol, sin embargo, absorbe parte de la energía que sale de la tierra, provocando un aumento de la temperatura media de esta (digamos que al no salir la energía se queda en la atmósfera). No voy a entrar mucho en lo que ocurre porque total es un coñazo.

La cosa es que los paises industrializados quedaron todos en Kyoto para decidir que se hacía con el problema del cambio climático (ya probado que no solo existía sino que además era causado por la acción del ser humano).
Finalmente quedaron en que había que reducir las emisiones de CO2 en un 5% en 2012, respecto a lo que se emitía en 1990 (Ni que decir tiene que el CO2 va directamente relacionado con la producción de energía, que por supuesto va aumentando, a la vez que la economía y que la población ).
Para ellos quedaron en que lo justo era, que los países en desarrollo no tuvieran que cumplir ningun tipo de restricción (para permitirles desarrollarse), y que eran los países desarrollados los que debía controlar sus emisiones.
Para ello se hizo un estudio de económico y medioambiental de cada país y las emisiones que cada país debía aumentar era la siguiente para la UE:

Alemania (-21%), Austria (-13%), Bélgica (-7,5%), Dinamarca (-21%), Italia (-6,5%), Luxemburgo (-28%), Países Bajos (-6%), Reino Unido (-12,5%), Finlandia (-2,6%), Francia (-1,9%), España (+15%), Grecia (+25%), Irlanda (+13%), Portugal (+27%) y Suecia (+4%).

Es decir por ejemplo Alemania debía respecto al 100% que tenía en 1990 disminuir un 21%. Claro síntoma de desarrollo industrial del país.
Como ya os dije en el pre-post, a España le permitían aumentar sus emisiones un 15%.

Pero claro. El 25% de las emisiones del MUNDO las aporta EEUU, el 14% las aporta China. Rusia un 6% e India un 5%.
Los señores estadounidenses estuvieron allí presentes y firmaron. Pero no ratificaron el protocolo. Ni Clinton ,ni Bush. La razón es fácil: China, al ser país en desarrollo no tenía ninguna restricción respecto al CO2, y por supuesto al tener que gastar dinero en reducir las emisiones de CO2 los productos se encarecen y EEUU se vería en bragas ante los baratos productos Chinos. EEUU es el único país del mundo que no ha ratificado el tratado. (Bueno Kazakhstan o como se diga esta pendiente de ratificación, EEUU la ha rechazado directamente.)
Por su parte Rusia finalmente firmó en el último minuto en el 2004 (a saber bajo que tipo de tratos paralelos).

¿Qué pasa con los países que no cumplan con su tanto por ciento?
Además de pagar la multa de 100€/t CO2, existe una especie de “bolsa de emisiones” donde se pueden comprar y vender emisiones. Por tanto si tu ves que te vas a colar de emisiones puedes ir a la bolsa y decir mira me pone 1000 toneladas de CO2 por favor (que en estos instantes esta a unos 20-30€/t CO2 pero que se prevé que cuando se acerque el 2012 aumente). También si tu empresa es de las que controla mucho la emisión de CO2 tanto que no llegas a tu límite puedes decir: “oye que tengo por aquí unas emisiones que me las quitan de las manos oigaa”.
Aquí podéis ver en el post anterior las emisiones de España y que dinero de multa llevamos hasta ahora: Emision CO2 España .
Efectivamente hemos logrado pasarnos en un 48% xD

Por cierto no se ni he encontrado a donde irá parar el dinero de esas multas.



Se puede apreciar como lejos de reducir un 5%, en el mundo se emite un 40% más de CO2 que en 1990.

Estamos hablando de los representantes de Mundo, “los tíos mas listos del mundo”, los que tienen que dirigirnos.
Y los más listos los de la UE. Ahora se han reunido y han dicho, fijate si somos listos, que no contentos con ese 40% más el cuál debía ser un -5%, dicen que van a lograr lo que llaman: EL TRIPLE 20. Y ojo! Para el 2020!.
El triple 20 consiste en disminuir las emisiones en un 20%, disminuir el 20% el consumo de energía y que además el 20% de la energía se consuma con energía renovables.
Me creo más lo del plano empleo de Zapatero.

Por último decir, que este problema es grave real, por más que todos pasemos (incluido yo, “la vida no esta pa no vivir pensando en estas cosas”) y que la solución pasa por cada uno de los ciudadanos. Pero esta claro que hasta que no veamos que el mar llega a nuestra casa, o llegue un huracán y se la lleve, o haga 60º en verano y se desertifique todo no se hará nada; de la misma manera que un fumador no deja de fumar por mucho que se le diga que va a llegar el cáncer o que un estudiante de mi tipo no estudia hasta que ve que va a suspender el examen.

Spain is Different

Bueno esto es un adelanto a un post que quiero hacer sobre la famosa cumbre de Kyoto y sus consecuencias, además de porqué se hizo.

En el gráfico podemos apreciar una linea negra que indica las emisiones de CO2 que tenía España el año 1990, la cumbre se realizó a finales de 1997.
En la linea azul podemos apreciar el margen que se nos dio en la cumbre de Kyoto (efectivamente nos dejaban emitir un 15% más, como a los paises pobres, del vagón de cola de Europa; los paises ricos tuvieron que bajar de su 100% en aquel momento).
Y en la linea roja podemos apreciar que se nos ha ido un pelín la mano con esto de emitir CO2.

Por último comentar que en el 2012, cada país tendrá que pagar 100€/t Co2 que sobrepase del límite. Por ahora en España llevamos unos 1500 millones de € de multa a ver a cuanto llegamos para el 2012.

Ciencia Y Guerra

Esta entrada trata sobre como la guerra hace que el hombre se supere, bueno en las guerras el hombre se supera en muchas formas, malas y buenas. Digamos que la que vengo a comentar es una "buena".

Nos situamos en la Primera Guerra Mundial (1914 y 1918), hace casi 100 años por cierto.
La mayoría de los explosivos se creaba (y se crean) a partir de nitratos (NO3-). Por ejemplo la pólvora basicamente es nitrato, carbón y azufre.

Bien, pues la señora alemania obtenia estos nitratos tan básicos para la guerra de creo que la mayor reserva de ellos en el mundo, El guano de Chile. Efectivamente como sabeis la mierda de los pájaros que paran en Chile (un pais que tiene 4300 Km de costa) en sus migraciones... y de paso cagan..y de que modo!!. Y con el paso de los años se convierte en una roca muy rica.El guano se compone entre otras cosas de Nitrato de Sodio.
Los barcos venidos de Chile atracaban en el Puerto de Bergen (en Noruega), país que permaneció "neutral" durante la guerra gracias a que sus carreteras discurren por larguisimos tuneles, y amenezaban con derruirlos si Alemania les entraba (aunque en la Segunda Guerra les entraron facil). Esto ocurrió efectivamente hasta que Inglaterra se dio cuenta del asunto y les corto el suministro de mierdecita de pájaro. (Por mi recuerdo de Ace Ventura, tambien se llama guano al excremento de murciélago).
Posteriormente según cuenta la leyenda, los alemanes obtenian Nitratos a partir de los excrementos humanos, canalizando todas las deposiciones y recogiendolas. MM riquito. Ya los egipcios y los romanos utilizaban la orina para crear compuestos de limpieza. Los romanos en concreto blanqueaban telas a partir de orina.

Aquí es donde entra un señor llamado Fritz Haber. El tío se inventó la manera de conseguir Amoniaco (NH3) a partir de N2 y H2 moleculares, y posteriormente mediante oxidación logró obtener Ácido Nítrico (HNO3) ("nitrato de hidrogeno"). Este proceso lo llamo proceso de Haber (egocentrismo puro xD), aunque tenía un colega que lo ayudo y saco las patentes entonces es llamado Proceso de Haber-Bosh.

El señor Haber dirigio el departamento de química de guerra Alemán. Obtuvo el premio Nobel (no de la paz precisamente) de Química en 1918 por este descubrimiento, pero no se quedó ahí pues es uno de los primeros inventores de las armas de destrucción masiva, entre ellas el Gas Mostaza. Todo un tipo.

Pero a su vez, su descubrimiento además de inventar cosas que mataron posteriormente millones de personas, sirvió para algo más indirectamente.
Y es que la base de los FERTILIZANTES son también los nitratos. Los nitratos que este tio, con to su afán de inventar cosas para matar (esto es totalmente subjetivo guillelgas, igual que el resto ara que lo pienso) logró que la especie humana pueda estar como está.

Efectivamente, un tal Malthus se dio cuenta un dia de lo siguiente: La población crecia de forma geométrica, los alimentos de forma aritmetica. Chungo.
Malthus pensaba que llegaría un momento que los campos no darían comida suficiente para alimentar nuestros animales ni a nosotros, y en mi opinión tenía razón. Aunque él confiaba en el ser humano, confiaba en gente como Haber (Una curiosidad en la que acabo de caer es en que era inglés, enemigo de los alemanes, aunque ni siquiera coexistieron ambos).

En resumen, la mente humana, gracias a la guerra, invento un proceso que se sigue usando hoy en nuestros tiempos, y por el cual mas directa o indirectamente estamos aqui viviendo como vivimos. Otros murieron como murieron gracias al mismo hombre. Curioso pero ¿a quien le importa? (a mi no).

De nuevo agradecer la lectura a los que hayan llegado aquí. Espero que os haya interesado.

Hidrogeno... el combustible del futuro?

Alguna vez todos hemos escuchado al típico amigo, padre, familiar, etc que comenta: "dentro de pocos años todos los coches iran con hidrógeno". Voy a intentar hablar un poco sobre este compuesto y que de cierto o no cierto tiene esa afirmación. Y digo voy a intentar porque el tema es extenso y porque tampoco es que yo sepa más que lo básico.

Primero hablare del hidrogeno:

Fórmula química: H2

En condiciones normales de presión y temperatura, es un gas diatómico incoloro, inodoro, insípido, no metálico y altamente inflamable y explosivo. El hidrógeno es el elemento químico más ligero y es, también, el elemento más abundante, constituyendo aproximadamente el 75% de la materia del universo.

Su punto de fusión es 20,268 K... -252,732 ºC. A esa temperatura es líquido. Fresquito eh?

Bueno el funcionamiento de los coches de hidrogeno consiste en la llamada pila de hidrogeno, en la cual para no entrar mucho en detalles, por un lado esta el hidrogeno, por otro lado entra oxigeno ambiente y nos electrones pasan de un lado a otro produciendo energía y un residuo: AGUA.

!Que bien! adiós al CO2!! estamos salvados!!. No.

Hay basicamente 3 maneras de conseguir H2, a partir de Gas Natural (mediante reformado con vapor), a partir de Petróleo (mediante combustión parcial) y apartir de Carbón (mediante gasificación). No voy a describirlas porque se me alargaría demasiado, si alguien esta interesado que lo comente. Hay otras manera pero me da que no son rentables (como de energía nuclear).

Las tres maneras producen CO2, las tres maneras utilizan los combustibles de los que nos queremos librar (por eso al señor Bush le mola el H2, es Petrodependiente) . Vaya por dios!. Tampoco es tan perfecto, pero oye me sigue gustando este hidrogeno.

Otro problema que tienen los fabricantes de coches de hidrogeno (BMW y su Hydrogen7, Honda y su FCX, Mazda y su RX8 Hydrogen RE, Mercedes y su NeeCar, Opel y su Hydrogen3, Ford, Toyota, etc. Hasta el gigantesco todoterreno norteamericano Hammer tiene su propia versión) es que hay que mantenerlo líquido. Esto significa a presión atmosferica mantener al señorito a -253ºC. Hay que encontrar materiales que aguanten esas temperaturas. O ponerlo a presión muy alta. Lo que es bastante peligroso al ser un gas muy incendiario.
Por dar un dato antiguamente se usaba H2 en los zeppelins hasta que uno volo por los aires ardiendo, se pasaron al Helio.



A pesar de esta pega, los fabricantes insisten en que han realizado duras pruebas a sus modelos (incluyendo disparos de armas de fuego) y afirman que no es más peligroso que los actuales motores de combustibles fósiles. Si ellos lo dicen será verdad asi que problema solucionado.

Otro problema es la autonomía de las pilas. Su capacidad de almacenaje otorgaría mucho menos autonomía que la que nos aportan los coches actuales.
Este problema va relacinado en cierta manera con otros, la inexistencia de hidrogeneras. Bueno hay algunas. De hecho en Madrid hay una desde el 2003 (para autobuses prototipo, en forma los surtidores son parecidos a los de ahora, se mantiene debajo el hidrógeno líquido y se inyecta de manera hermética, habrá que tener mas ojo que to las cosas al echar gasofa xD supongo que el termino terminaría siendo "tengo q echar hidroja, o hidra" en idioma quinteño xD). Son muy caras y poco rentables. También se baraja la idea de una especia de capsulas con hidrógeno que almacenaría cada uno en su casa, pero la autonomía sería aun más pequeña si cabe.

Además de la ventaja de ser una reacción "limpia", tenemos otras.
Los coches serían totalmente diferentes al tener muchisimo espacio más (el que ocupa el gigante motor de ahora), algunas marcas ya piensan en carcasas intercambiables, como los móviles!.
El rendimiento por su parte, pasa de ser aproximadamente un 14% del total (si, se trasforma el 14% aprox de la energía que da la gasolina en movimiento) a aproximadamente un 30ypico% y subiendo.
Otra ventaja es que el coche sería como una mini central electrica portatil. Podría enchufarse todo tipo de electrodomésticos y todo lo que podamos imaginar. En todo ello se esta trabajando. He leido que si se fuera la luz, solo con que 1 de cada 25 coches de una calle fuera de hidrógeno, podrían encenderse las calles.
Y la última que se me ocurre es que los coches serán totalmente silenciosos.

No voy a entrar en temas económicos porque no lo he estudiado bien y no creo que me llevara poco tiempo, si fuera capaz realmente. Pero se ve claro que fácil no es la implantación.

Por último decir que el hidrogeno se usa en algunos vehículos como naves de la NASA, y diversos prototipos, incluso creo que algunos submarinos.

Voy a hacer un resumen:

Ventajas:
- Energía limpia (no tanto). Cero emisiones.
- Inagotable.
- Mayor rendimiento.
- Liberación del petróleo (no tanto).
- Mayor espacio.
- Minicentral electrica portátil.
- Funcionamiento Silencioso.

Desventajas:
- Hay que producirlo a partir de combustibles fósiles. De momento.Gasto.
- Baja autonomía.
- Implantar hidrogeneras.
- Almacen a bajisima temperatura. (Gasto. Dificultades tecnológicas.)
- Tremendamente inflamable. Peligro. (Dificultades tecnológicas)
- Alto precio del hidrogeno puro.



Lo he hecho lo mejor que he podido, espero que tenga interes.
Así celebro mis 23 años jaja.

¿Como se hace.... El frío?

Todos los aquí presentes tenemos algo llamado Nevera en donde nuestros alimentos estan fresquitos de una manera constante, o, sobre todo aquí en Sevilla, tenemos Aire Acondicionado que nos permite disfrutar en nuestra casa de unos confortables 20pico grados, mientras fuera el mundo esta ardiendo.


¿Cómo se hace.. el frío?

Para enfriar, es decir, robar calor, usamos un refrigerante. ¿Que es un refrigerante? Es una sustancia cuyo punto de ebullición es "bajocero", por ejemplo: -40ºC, lo que quiere decir que el señorito a presión atmosferica si fuera líquido estaría a menos de -40ºC. Y con un alto calor latente de vaporización (la energía que yo necesito para que pase de líquido a gas) Ahora se usan los HCFC, porque da la casualidad que los CFC se comian la capa de ozono con un gusto que no veas (HCFC no es mas que meterle hidrógeno a las moléculas de CFC (clorofluorcarbono)).

Bien, este refrigerante habrá que hacerle perrerías pa que nos de frío. Porque claro esto no va de mira soy una sustancia que "enfría" de gratis. La perrería que se le hace es un ciclo, un bucle de perrerías donde se le mete al buen hombre, para que nos aporte fresquito.

Al señor refrigerante lo vamos a meter en un bucle como bien dijimos antes, es decir, ira por unos tubitos recibiendo perrerías.



1º)Compresión: se comprime el señorito (gas)con un compresor, la compresión es efectivamente la idea intuitiva que tenemos de ello. Ponerlo ahí que empuja pabajo fuerte. Por desgracia este hecho además de elevar la presión de nuestro refrigerante, aumenta su temperatura.

esquema de un compresor (nose si aclara mucho, espero que si)

2º)Condensación: le quito calor al refrigerante por medio de agua. Digamos que por fuera del tubo donde va nuestro refrigerante en su gincana particular pasamos agua o aire lo que lo enfría convirtiendolo en líquido, a alta presión (la presión que traia de la compresión).

3º)EXPANSIÓN: Esta es la etapa "IMPORTANTE". Aquí es donde ponemos a nuestro refrigerante en las condiciones que queremos para que nos enfríe la cervecita o el aire del salón cuando fuera hace 50ºC a la sombra.
¿De que manera? Se expande el refrigerante, mediante una válvula de expansión (imaginar lo contrario a un compresor).

Soy conciente de que no aclara casi nada (válvula de expansión)

¿Y que ocurre? Que hemos reducido la presión del líquido y su temperatura, a su temperatura de saturación, es decir, temperatura en la cual ya esta al borde de pasar a gas. Este paso esta ligado al siguiente.

4º)Evaporador. (Intercambiador de calor, es mas intuitivo).Aquí es donde nuestro líquido refrigerante NOS ENFRÍA el aire. Digamos que el tubo por donde va nuestro refrigerante se pone en contacto con el aire que queremos enfriar (el de la casa, el de la nevera), entonces nuestro refrigerante pasa completamente a gas, para lo que necesita un aporte de calor(calor latente de vaporización), calor que le roba a nuestro aire, enfriandolo.

Ahora nuestro refrigerante esta en forma de gas, y a baja presión., YA ha hecho su trabajo. Como todo buen bucle, el refrigerante pasará de nuevo al paso 1º y seguiremos nuestro CICLO DE REFRIGERACIÓN.


Nada más, espero como siempre que al que haya tenido interes por saber, (si no lo sabía ya claro), le haya quedado más o menos claro mi explicación.

La factura de la luz

Buenas tardes.

Hoy tras la típica entrada de mi madre en mi cuarto diciendome que paga infinita luz y una de las razones es que nos dejamos las luces encendidas mi hermana y yo mientras no estamos en los respectivos cuartos, me he dispuesto a hacer la cuenta de cuanto consumía este mal hábito que tenemos.

1º) Mi cuarto tiene una bombilla de 100 W (nada de bajo consumo)
2º)He supuesto una brutalidad de horas encendidas sin estar yo por ejemplo: 5 horas. Este dato es increiblemente mentos, pero para exagerar todo lo que pueda.
3º) Tomo para facilitar las cuentas y como no tengo ganas de mirar la factura última de la luz, el precio de esta como: 0,10 € por cada KWh

Bien la cuenta es la siguiente:
1 dia: 0,1 KW x 5 h= 0,5 KWh x 0,1 €/KWh= 0,05 €/día x 30 dia/mes= 1,5 € al MES

La "manía" cuesta 1,5 € al mes. Bueno costaría si CADA día de todo el mes estoy fuera de mi cuarto 5 horas y la luz esta encendida. En realidad 1,5 € al mes podría ser el total de dinero que consumo al mes por tener encendida mi habitación.

Diferente es mi costumbre de mantener el ordenador encendido durante la noche y todo el dia, que si bien muchos de esos dias esta bajando cositas y esta haciendo su trabajo el señor, tambien hay una gran cantidad de horas en la que no esta sirviendo para nada en absoluto y esta consumiendo como un cabrón:

1º) Supongo que mi ordenador tiene una potencia de 200 W despues de haber leido por ahi una media (no tengo ganas de abrir el PC e ir apuntando lo que consume cada cosa y sumar), pues esto es algo orientativo. EL PC no consume lo mismo trabajando que parado, pero pongo una media.
2º) Idem precio de la electricidad.
3º) 24 horas al dia encendido el PC.

Coste:
1 día: 0,2 KW x 24 h = 4,8 KWh x 0,1 €/KWh =0,48 €/día x 30 día/mes= 14,4 € al MES

si el PC estuviera apagado cuando no estoy en casa, o estoy durmiendo, excepto si esta bajando yo calculo que podría ahorrarme una media de 10 horas al dia lo que me ahorraria:

0,2KW x 10h/dia x 0,1 €/KWh x 30dia/mes = 6 € al MES
(aunque cuando no estoy el ordenador consumiría el mínimo y aqui se toma la media..pero que mas da xD)


Y ya de paso he ido mas alla, aver cuanto gasto con mis duchitas estas que estas tan agusto que pasas infinito tiempo dentro, esta vez voy a calcular cuanto me cuesta el exceso de uso, es decir, lo que podría ahorrar:

1º) Si me puedo duchar sobradamente en 5 minutos y vamos a considerar la ducha flipada de 20 minutos estoy excediendome unos 15 minutos de ducha.
2º) el caudal de agua voy a tomar como: 0,3 l/s (no tengo ganas de coger cronometro y barreño). Es un caudal típico de ducha segun he visto por ahi.

15 min x 60 s/min=900 s x 0,3 l/s= 270 Litros que me sobran.

3º) Supongo que me ducho con un agua de temperatura 40ºC

La energía necesaria para subir la temperatura del agua de 20ºC a 40ºC es:

270 l agua x 1 Kg agua/l agua = 270 Kg agua
Cp agua= 4,18 kJ/Kg k

Energía= Masa x Cp x (To-T1) = 270 x 4,18 x 20 = 22572 KJ para calentar el sobrante.

(Nota 1 Kw = 1 KJ/s)

Mi calentador eléctrico de agua es de 1600 W, por tanto 1,6 KJ/s. ¿Cuantos segundos tarda en calentar mi agua?

22572 KJ x 0,625 s/KJ = 14107,5 s /3600 = 3,9 Horas en calentar mi aguita extra.

Finalmente:

1,6 KW x 3,9 h = 6,24 KWh x 0,10 €/KWh = 0,624 € por duchita feliz. (suponiendo aporte de energía ideal, que no lo es ni por asomo xD)

Si me diera cada dia una duchita feliz, que no es el caso: 0,624 €/ducha x 30 duchas =18,72 € me gastaría en los minutos sobrantes de ducha al mes.

Aunque no lo leais al menos foto de tia duchandose xD

Total que si apago el PC cuando no lo uso y no me doy duchas largas puedo ahorrar al mes en mi casa casi 25 € al mes. Que creo que en los tiempos de crisis que estamos no estan nada mal.

Nada más, agradecer al que lo haya leido, que ya tiene que ser valiente. Espero que no me haya equivocado en los cálculos, y repetir que son resultados orientativos con datos cogidos a voleo. Si alguien además de haber logrado leerlo le ha interesado, le invito a calcular cuanto consume él en determinadas acciones de su vida y lo comparta.

Contaminación periodística

A menudo vemos la siguiente imagen con un signo de una calabera o cosas similares cuando un periodista habla sobre contaminación de una planta de generación de energía. He introducido en google imagenes: "Contaminación central nuclear" y me han aparecido el 90% fotos de este tipo:



Que mal rollo da ver esa cantidad de humito blanco incorporarse a nuestra atmósfera, tenemos que evitarlo a toda consta.
Pues bien voy a intentar explicaros, dentro de mis posibilidades, que es lo que ocurre en esas cosas que salen en las fotos llamadas: Torres de Refrigeración. La palabra en si ya transmite mal rollo.

Basicamente lo que ocurre en esas torres es que se enfría un agua "del grifo" que no ha estado en contacto con nada mas que su tubería, de aproximadamente 40ºC a aproximadamente 20picoºC. Este agua viene calentita porque se ha utilizado para enfriar en el condensador del ciclo de vapor de la turbina (explicación de como se consigue energía en las plantas más adelante si la gente le interesa). Si, nada más eso, y voy a intentar explicaros de que manera se hace.

La torre tiene esa forma para que, el aire del exterior, más frio y menos humedo, por lo tanto más denso, penetre dentro de la torre por diferencia de densidades, por la parte inferior de la torre. Ya tenemos una corriente de aire SECO que sube por nuestra querida torre. ¿Que nos falta? el agua. Pues vamos a tirar desde arriba de nuestra torre toda nuestra agua a aprox. 40ºC, y para que el contacto con el aire sea el mayor posible, vamos a hacer que pase por un relleno o vamos a hacer digamos como una "ducha" donde dividiremos en finas gotitas nuestro agua.




Bien, ya tenemos nuestro AGUA calentita cayendo en contracorriente de nuestro AIRE seco y frio que va parribita. Aqui viene el fenómeno que aprovechamos llamado vaporización (o evaporación si quereis).

Imaginemonos nuestra gotita de agua. Se va a producir una transferencia de materia entre nuestra gotita y el aire seco pues, hay una mayor concentración de agua en la capa pegada a la gotita de agua que en nuestro aire seco (y los sistemas evolucionan desde menores concentraciones a mayores, pasa con el calor, con la cantidad de movimiento...pasa con todo menos con el DINERO que siempre va del de menor concentración al de mayor).

Pero para que la molécula de agua que es líquida en la gota pase a ser gas (vapor de agua) se necesita una energía. ¿de donde sacamos esa energía? pues en una gran parte del propio agua, lo que provocará, al perder energía, que pierda TEMPERATURA.

Finalmente tenemos nuestro AGUA más fresquita para volverla a usar en el condensador y tenemos nuestro AIRE que antes era seco, húmedo (es decir con vapor de agua) y saliendo por nuestra chimenea de los horrores.
Efectivamente, nuestro humo blanco maldito es vapor de agua.


Espero que a los que les interesaba saber esto, hayan podido entender mi pésima explicación. Y por último comentar que no estoy diciendo que no contaminen las centrales ni que no tengan sus ventajas y sus inconvenientes, solo estoy haciendo referencia a el rigor periodístico que veo a menudo alrededor de este tipo de informaciones, y me gustaría que mis lectores supieran más sobre esto, que los propias personas que escriben sobre ello a diario en periodicos y telediarios.